Kaikuluotaimen käyttö pilkkihommissa

You may also like...

31 Responses

  1. Tapio sanoo:

    Hyvää settiä taas. kiitos! Osin aiemman tarinasi innostamana kävin hakemassa honkkarista eilen tämmöisen Lowrance Elite-4X HDI:n, kun se oli sopivasti tarjouksessakin. En ole vielä juuri muuta tehnyt, kuin ohjeet lukenut läpi. http://kalastus.hongkong.fi/fi/veneily/kaikuluotaimet/lowrance-elite-4x-hdi-kaikuluotain/p/1061881/

  2. Anonyymi sanoo:

    Tämä oli hyvä juttu! Tästä on varmasti hyötyä monille, jotka luotainta meinaa talvella käyttää. Itsellekin oli hyviä vinkkejä, vaikka kesäisin luotainta (Eaglen joku värinäyttö malli) tuleekin käytettyä joka reissu. Lisää vaan!
    -Eero-

  3. Jamael sanoo:

    Mielenkiintoinen kirjoitus! =) Itse en omista kaikua, mutta joskus kalakaverin kanssa reissuilla käytetään hänen kaikua vetouistelussa yms.. tiedä vaikka innostuis itekki kaiun hommaan vuosien varrella tai sitten vain luotan omiin vaistoihin ja kokemuksiin vesistöissä jatkossakin.

  4. Tapio sanoo:

    Tuo omiin vaistoihin luottaminen on muuten just se asia, milä minuakin tässä kaiun hankkimisessa ja sen käytössä arveluttaa. Katoaako kalamiestaidot ja se sellainen omaan osaamisen pohjautuva onnistuminen (ja epäonnistuminen).

    Yritän suhtautua kaiun hankintaan ja sen kåyttöön, kuin gps:iin. Se helpottaa maastossa liikkumista, mutta sen käyttöön ei saisi nojata liiaksi.

  5. Jamael sanoo:

    Olen samaa mieltä!
    Isossa vesistössä kaiusta on hyötyä, kun ettii uusia kalapaikkoja ja etenkin jigauksessa siitä on tosi paljon hyötyä. Uistelussa ite menen sokkona, se on mukavaa kun itse löytää ne kalat :P

  6. Hyvä juttu ja juuri sopivan ajankohtainen myös itselle, meinasin vastaavan laitteen tälle talvea vaihtaa vanhan humminbirdin tilalle.

  7. Jaana Jii sanoo:

    Kiitos kommenteista. Se huono puolihan tuossa "kaikuilussa" on, että ei osaa oikein pilkkiä enää ilman. Mutta onneks ei tarvitsekaan :)

  8. Jamael sanoo:

    Mitäpä sitä ilman pilkkimään, kun on vehkeet hankittu kalastusta varten ;)

  9. Anonyymi sanoo:

    Oikea kalamies-tai nainen, ei moisia vehkeitä tarvitse, tai varsinkaan esittele niitä julkisesti.

  10. Jaana Jii sanoo:

    En minä oikea kalanainen olekaan, ihan amatööri vasta. Kannattaa laittaa silmät kiinni, koska saatan esitellä vehkeitäni toistekin :)

  11. Anonyymi sanoo:

    Erittäin hyvä juttu! Tämän avulla aloittelijakin saa käsitystä, millaista on kaikupilkkiminen. Vrt. esim. uusin vapaa-ajankalastajan pilkkikaikujuttu, jossa ei juuri opastettu luotaimen käyttöön ja tulkintaan.

  12. Anonyymi sanoo:

    Ei kai nuita pakko oo kenenkään lukea, jos siltä tuntuu. Minusta oikein hyvä juttu! Kaikuluotaimen tulkinnasta on ollut liian vähän juttua ainakin alan lehdissä.

  13. Nisu sanoo:

    Hyvä kirjoitus! Luotaimen kanssa on kyllä paljon mielenkiintoisempaa pilkkiä kuin ilman, kun näkee, mitä alla todellisuudessa tapahtuu. Kuinkakohan monta isoa ahventa sitä onkaan tullut säikytettyä pois raivoisalla Valion heiluttelulla… :D

    Itse omistan vain todella simppelin pirkka-mallin pilkkikaiun (Pointer fishfinder), mutta näyttää tuokin onneksi ihan hyvin syvyyden, pilkin ja alla uivat kalat. Kalojen kokoa tosin tuntuu olevan melko vaikeaa arvioida. En ainakaan toistaiseksi raaski sijoittaa kalliimpaan, kun pilkittyä tulee pääasiassa melko matalilla vesillä, eikä kaiulle siksi ole usein käyttöä.

  14. Jaana Jii sanoo:

    Kiitos kommenteista. Kaiun kanssa pilkkiminen on kyllä kivaa, se on kuin kalojen Big Brother :)

  15. Anonyymi sanoo:

    Oletko huomannut, että kaiun käytöllä olisi vaikutusta siikasaaliisiin? Anturista lähtee jään päällä pieni naksutusääni, aistivatkohan siiat sen?

  16. Jaana Jii sanoo:

    En osaa sanoa häiritseekö nakutus siikoja, mutta veikkaisin että ei. Voihan se ääni toisaalta veden alla jotenkin "kertaantua", ja ne kahen kilon siiat ovat kiertäneet minun avannon kaukaa..
    Ihan mielenkiintoista olisi tietää miten kalat reagoivat anturin nakutukseen, voisikin tehdä pienen tutkimuksen, kunhan jäät tulee. Mulla on kamera, jolla voi kuvata veden alla. Jos kuvaisi kalojen käyttäymistä, kun kaiku on kiinni ja sitten pistäisi kaiun päälle, niin näkisi vaikuttaako nakutus jotenkin kalojen käytökseen..

  17. Tapio sanoo:

    VMP mikäs sinä olet sen "oikean" määrittämään?

  18. Anonyymi sanoo:

    Satun tuntemaan "oikeita" kalaihmisiä, siihen ihan perustuu kyseinen kommentti. Ei niitä tuommoisia värkkejä ole ollut ennenkään, nykyään tämä(kin) kalastus on mennyt välineurheiluksi ja varsinkin niiden julkiseksi esittelyksi.

    • Hikoawa Perswako sanoo:

      Aivan niin.

      Inuiititkin, jotka suuri yleisö tuntee ehkä paremmin pilkkanimellä eskimo, alkoivat jossain vaiheessa ostamaan jääkaappeja, ajattele – eivätkä malttaneet olla esittelemättä niitä oikeille naapureilleen.

      Käsittämättömän kamalaa, eikös vaan.

  19. Jamael sanoo:

    Tuntuu, että tässä on vähän sama juttu kuin muinoin pölynimurin tullessa markkinoille…ihmiset ajattelivat juurikin samalla tapaa, että ei ole ollut ennenkään, niin miksi niitä nytkään tarvisi olla. :D
    Kannattaa vaan skipata, jos ei kiinnosta väline-esittelyt. Niin minäkin jossain lehdissä tai blogeissa skippailen metsästys juttuja , jos ei huvita niitä lukea.
    Eihän blogin kirjoittaja ole ollut sitä mieltä, että eikö sitä kalaa tulisi ilman kaikuakin ja omasta mielestäni yhtä ja ainoaa tyyliä ei ole missään asiassa,…

    Minua ainakin kiinnostaa , että mitenkä ne kalat ovat käyttäytyneet kaiun ruudussa, vaikka tällä hetkellä itselläni ei sellaista ole omana. Hyödynnän kalakaverini kaikua yhteisissä reissuissa. :) Siitä voisikin joskus kirjoitella.

  20. Jamael sanoo:

    Ei ainakaan kesällä ole säikyttänyt kalakaverin kaiku kaloja, vaikka olisi ollut keskellä parvea. Ehkä sitten eri asia, jos kalat ovat aremmalla tuulella…Lowrance senkin kaiun merkki. Tuo "tutkimus" oli hyvä idea.

  21. Anonyymi sanoo:

    Tällaisia kokemuksia olen etsinyt kun olen aloitteleva kaiun käyttäjä. Mikä vaikutus käytännössä on sillä, käyttääkö 83 vai 200 kHz taajuutta?

  22. Jaana Jii sanoo:

    Itse olen aina käyttänyt 83kHz taajuutta ja kaikissa tämän jutun kuvissa käytän kyseistä taajuutta. Sain kuitenkin vähän aikaa sitten kommentin, jossa suositeltiin vaihtamaan taajuus 200kHz. Olen nyt käyttänyt muutamilla reissuilla kahta taajuutta yhtä aikaa näytössä, mutta ihmettelen miksi kalojen nousut näkyvät vaan pienemmällä taajuudella.

    Kun vaihdan näkymän kahden taajuuden tilaan, vasemmalla on 200kHz ja oikealla 83kHz. Vaikka säädän suuremman taajuuden herkkyyttä kuinka suureksi, jopa 100%, näen vain osan kaloista. Kun taas oikealla pienemmän taajuuden puolella kalaviivoja näkyy paljon enemmän, vaikka herkkyys on yleensä säädetty paljon pienemmälle (noin 60%).

    Itse käytän nyt 83kHz tai sitten yhteisnäkymää, mutta pelkkää 200kHz en aio käyttää, sillä ainakin minun nykyisillä säädöillä suuri osa kaloista jää ”näkymättömiksi”.

  23. Anonyymi sanoo:

    Hei, ja kiitos hyvästä kirjoituksesta. Eikös tuo 200:n keila ole tarkempi, mutta samalla myös kapeampi kuin 83:n.Tästä syystä 83:n näyttää isommalta alueelta "kuvaa", jolloin myös niitä kaloja siinä näkyy todennäköisesti enemmän. Luonnollisesti anturin asento on kriittisempi 200:n kanssa. Saatko esim. pilkkisi näkymään sillä?

    Itse olen vasta parilla reissulla päässyt käyttämään samanlaista kaikua, mutta sen vähän uudempaa HDI-versiota. Sain kyllä niin pilkit kuin kalatkin näkymään molemmilla taajuuksilla.

    HDI-version mukana tuleva anturi on niin iso (mahtuu 5 tuuman reiästä reunoja raapien veteen), etten vielä saanut rakenneltua kunnollista ratkaisua, jolla saisin sen jäämään jään alle helposti joka kerta suoraan. Sen ongelman myötä tuli käytännön oppia keilan suuntauksen merkityksestä, kun kepistä anturia kallisteli.

  24. Jaana Jii sanoo:

    Olen nyt aina välillä pitänyt näytössä molempia taajuuksia yhtä aikaa ja monet kalat jäävät näkymättä sillä 200:n tajuudella. Tai sitten tosiaan näkyvät vasta juuri avannon alla. Ehkä syvyyskin vaikuttaa, jos on matalaa niin silloinhan 200:n keila näyttää tosi pieneltä alueelta. Pienempi taajuus vaikuttaisi omassa käytössä paremmalta, koska esim. tärppeihin kerkeää valmistautumaan paremmin.. Tai siis niihin tärppeihin, joita joskus harvoin sattuu tulemaan :)

  25. Anonyymi sanoo:

    Noin minäkin tuon syvyysajattelun kaikukeilojen suhteen järkeilen.

    Kun menin käytännössä matalampaan veteen, alkoi kolmen metrin paikkeilla kaiun käytön järkevyys jo mietityttämään, vaikka näkymän saikin pysymään jollain tasolla järkevänä noin kahteen metriin saakka.

    Noita keilakokemuksiasi kun miettii, eikö ole mielenkiintoista (tai omituista), että Elite 4X HDI -kaikuun erikseen myytävä varsinainen pilkkianturi on varustettu ainoastaan tuolla suuremmalla 200:n taajuudella?

  26. Jaana Jii sanoo:

    Jos nyt olen ymmärtänyt oikein nuo keilajutut, niin 200 voisi soveltua sinne syvempiin (esim. yli 10m) vesiin hyvin, koska silloin sekin taajuus näyttää jo aika laajalta alueelta. Matalammassa siitä 200 keilasta ei olekaan oikein hyötyä, jos tärpit tulevat usein puskista. Häviää kaiun hyöty kokonaan.. Ja tosissaan outo juttu, jos pilkkianturissa on vaan se isompi taajuus, ainakin omien kokemusten perusteella juuri se 83 olisi parempi.

    Viikonloppuna aion ihan mielenkiinnosta testata sitä 200 taajutta yli 10m vedessä, pistän taajuudet vierekkäin näytölle ja katson vieläkinkö suurempi taajuus jättää kaloja näyttämättä. Jos vaan löydän ne kalat joita katsella…

  27. Anonyymi sanoo:

    Hyvä tekstiiä.. Peukku ylös..

  28. Kimmo sanoo:

    Miten olet hoitanut virransaannin kaiullesi? Moottoripyörän akku tms.? Entä lataus?

    Samalta valmistajalta on mukana kannettavaksi tarkoitettu harmaasävynäyttöinen X-4 -malli jossa on paristokotelo. Sen näyttö ja kaikutekniikka ovat sen verran vaatimattomia, etten ole varma kannattaako siihen rahojaan sijoittaa, vaikka se euron alle satasella lähteekin.

    Kiitos mielenkiintoisesta kirjoituksesta! Olisi todella mielenkiintoista päästä vähän kurkistamaan tuonne vedenalaiseen maailmaan kalastettaessa.

  29. Jaana Jii sanoo:

    Minulla on lyhijyhyytelöakku 12V, 7.2ah. En hirveästi ymmärrä noista akkujutuista itse, mutta onneksi olen saanut opastusta. Lataan sen sellaisella automaattilaturilla. Hankin juuri uuden akun, kun vanha ei latautunut enää täyteen. Akku kuulemma kannattaa ladata joka käytön jälkeen vaikkei se tyhjäksi olisi mennytkään.

    Itse en ostaisi harmaasävyistä kaikua, vaikka kokemusta ei sellaisesta olekaan. Mutta värinäyttö helpottaa ihan tosi paljon kalojen koon tunnistamisessa, kannattaa satsata värinäytölliseen, jos käyt paljon pilkillä. Värinäyttö myös auttaa hahmottamaan miten kaukana kala on vieheestä, suuri kala saattaa piirtää "pienen kalan väriä", mutta sitten kun se tulee viehettä kohti, väri muuttuu… Katsele alennuksia, itsekin löysin omani reilulla satasella.

  30. Kimmo sanoo:

    Kiitos vastauksesta!

    Minäkin jään kyttäämään sopivaa tarjousta. Kyllä tuon värinäytön edut ovat sen verran vakuuttavat.

    Kireitä siimoja! :-)

Vastaa käyttäjälle Anonyymi Peruuta vastaus

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.